Đánh de online（www.vng.app）：Đánh de online（www.vng.app） cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。Đánh de online（www.vng.app）game tài Xỉu Đánh de online online công bằng nhất，Đánh de online（www.vng.app）cổng game không thể dự đoán can thiệp，mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

去年 12 月份，由于 Jack Dorsey 的一次比特币捐钱，让我关注到了 nostr 这个去中央化社交协议，厥后便编译了 《一文领会 nostr ：一个让 Elon Musk 感应畏惧的去中央化社交协议》以及 《一文对比去中央化社交协议 Nostr 和 Farcaster》这两篇文章，然而最近 Nostr 及其生态应用 Damus 的突然爆火，确实有些出乎我的意料，因此想写写一些新的看法。

在 Nostr 爆火之前，我的想法是它只会在比特币生态内流传，缘故原由无非是以为它没有 token 激励，并不相符 Web3 的界说，因此无法吸引投契者，只有纯粹的比特币兴趣者才会去实验使用它，而早期糟糕的用户体验，也对通俗用户没有太多吸引力。固然，比特币社区已经拥有了重大的用户群体，即便没有 token 激励，Nostr 协议也可以获得伟大的牵引力，这并不是什么昙花一现的产物，而是具有主要意义的革命性协议。

然而 Nostr 最近的生长，显著已经跨越了我的想象，身边许多并非比特币兴趣者的人在实验体验它。现在来看，一部门人可能误以为它是 Web3 协议，想通过交互获取一些空投，另一部门人，或许是由于从众心理，想去体验一下现在的热门到底是什么（固然反馈的效果很可能会是糟糕的），最后一部门介入者，应该是对去中央化社交有着真正需求的人。

这里再次明确一下，Nostr 及其生态应用，均不会刊行 token，它们也与 Web3 协议毫无关系，两者的关系是对立的，通过交互赚钱的想法是不切现实的。

图片泉源：由 Maze AI 天生

回回去中央化本质，照样专注所有权激励？

事情的生长，让我不得不去思索一个问题 ，即去中央化协议，到底需不需要 token 经济激励？

以太坊开奖

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据，联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口，支持多语言接入。

不需要，是比特币最大主义者阵营的想法，他们以为 token 经济激励会吸引太多投契者，最终导致网络脱离去中央化的原本目的，此外投契也会造成大量的圈套项目，并不是所有人都像中本聪那样对钱毫无兴趣，相比之下，比特币可以为闪电网络和 Nostr 这样的无 token 去中央化协议提供最壮大的武器，反过来，闪电网络和 Nostr 协议的生长，又可以扩大比特币的影响力。

这一点我是异常赞许的，以是我信托比特币、闪电网络以及 Nostr 拥有伟大的价值。

另一方面，比特币网络最初也是依赖 BTC 的经济激励一步一步生长过来的，它存在所有权的观点，这也是以 a16z 为代表的以太坊阵营一直在提倡的 Web3 观点的焦点。一个去中央化网络，要从无到有，投契可能也具有一定的存在意义，它可以快速吸引用户群体，至于能否让用户留存下来，则需要依赖产物自己的说服力。

最后的看法

从去中央化的角度来看，我以为没有任何一款所谓的 Web3 社交协议能够媲美 Nostr，若是你在乎抗审查，就应该去关注和使用 Nostr。

另一方面，投契也是客观存在的一种征象，就短期而言，Web3 的观点依旧是充满吸引力的，而且由于牺牲了去中央化属性，Web3 产物的用户体验可能更容易被民众所接受，类似 Farcaster 这样由 VC 主导的协议实验，也是值得一部门人去关注的。

而从耐久的角度来看，Nostr 击败以太坊阵营的 Web3 社交协议，我以为将是也许率的，这将牵涉到羁系方面的问题，后者将由于羁系而失去吸引力。

泉源：DeFi之道